Nezávislý test impregnačních přípravků
Vlastní praktické testování 2026
Testujeme na skutečném čalounění
Porovnáváme, jak jednotlivé impregnace zpomalují vsakování vody a jaký rozdíl vytvoří oproti neošetřenému čalounění.
HG 4 v 1 impregnace
Kärcher Care Tex RM
Test č. 1 – HG impregnace pro textil
Jako první jsme otestovali HG impregnaci pro textil, která je výrobcem určená k ochraně textilu před vodou, olejem, tukem a nečistotami.
Nezajímalo nás ale pouze to, co uvádí výrobce na obalu. Chtěli jsme zjistit, jak se impregnace skutečně zachová na čalounění při kontaktu s vodou v běžných domácích podmínkách.
Pro naše testy používáme sadu šesti stejných čalouněných židlí. Díky tomu můžeme jednotlivé impregnační přípravky testovat nezávisle na stejném typu materiálu a jejich výsledky mezi sebou postupně porovnávat.
Před zahájením testování jsme všechny židle důkladně vyčistili extrakční metodou, kterou používáme také při profesionálním čištění sedaček. Jednotlivé impregnační přípravky následně aplikujeme podle zvoleného postupu a doporučení pro konkrétní produkt.
U každého testu postupujeme stejně: pravou polovinu sedací části naimpregnujeme testovaným přípravkem, levou polovinu ponecháváme bez impregnace. Na jednom čalounění tak můžeme přímo porovnat, jak se stejná tekutina chová na ošetřené a neošetřené části.
Jak jsme HG impregnaci aplikovali?
Pravou polovinu čistého a suchého čalounění jsme rovnoměrně nastříkali přípravkem HG ze vzdálenosti přibližně 20–30 cm. Levou polovinu jsme ponechali bez impregnace, abychom mohli přímo porovnat chování vody na stejném materiálu.
Test probíhal venku za teplého a suchého letního počasí. Po aplikaci jsme nechali impregnaci přibližně 10 minut zaschnout a následně provedli test vodou.
Výsledek testu HG impregnace
Rozdíl byl viditelný prakticky okamžitě.
Na levé straně bez impregnace se voda začala vsakovat do textilie a vytvořila tmavé mokré skvrny.
Na pravé straně ošetřené HG impregnací voda vytvořila výrazné kapky, které zůstávaly na povrchu čalounění.
A právě tady přišel pro nás nejzajímavější výsledek: kapky zůstaly na impregnované části déle než 10 minut. Poté jsme test ukončili a vodu odstranili. Nevíme tedy, jak dlouho by ochrana dokázala vodu udržet na povrchu maximálně.
V běžné domácnosti je právě tento čas zásadní. Impregnace nemá ze sedačky udělat nepropustný materiál. Jejím úkolem je zpomalit vsakování a dát vám čas rozlitou tekutinu odsát dříve, než pronikne hlouběji do čalounění.
Verdikt testu HG: výrazný hydrofobní efekt
HG impregnace v našem praktickém testu vytvořila výrazný hydrofobní efekt. Rozdíl oproti neošetřenému čalounění byl jasně viditelný. Efekt jsme zaznamenali přibližně 10 minut po aplikaci a kapky vody následně zůstaly na ošetřeném povrchu déle než 10 minut, než jsme test sami ukončili a vodu odstranili.
Test č. 2 – Kärcher Care Tex RM 762
Jako druhý jsme otestovali Kärcher Care Tex RM 762, impregnační přípravek určený pro ochranu textilních povrchů, například čalounění, koberců a autosedaček. Výrobce uvádí, že na textilních vláknech vytváří ochranu, která omezuje opětovné znečištění a usnadňuje následné odstranění nečistot.
Stejně jako u předchozího testu nás ale nezajímalo pouze to, co uvádí výrobce. Chtěli jsme zjistit, jak se Kärcher Care Tex RM 762 skutečně zachová na stejném typu čalounění při kontaktu s vodou.
Použili jsme další židli ze stejné testovací sady. Čalounění jsme nejprve důkladně vyčistili extrakční metodou. Kärcher Care Tex RM 762 jsme následně aplikovali na čerstvě vyčištěné, ještě vlhké čalounění, tedy způsobem, který návod k použití přípravku umožňuje.
Opět jsme dodrželi stejné rozdělení testovací plochy: pravou polovinu sedací části jsme ošetřili přípravkem Kärcher, levou polovinu jsme ponechali bez impregnace pro přímé porovnání.
Díky tomu můžeme sledovat nejen rozdíl mezi impregnovaným a neošetřeným textilem, ale postupně také porovnávat výsledky jednotlivých impregnačních přípravků mezi sebou.
Zajímavé pozorování během testu
Během testu jsme si všimli ještě jednoho zajímavého rozdílu. Menší kapky vody na impregnované části zůstávaly na povrchu a vytvořily viditelný hydrofobní efekt, zatímco větší kapky nebo větší množství vody se na některých místech začaly vsakovat do čalounění.
Z prvního pokusu ale nechceme dělat závěr, že Kärcher Care Tex RM 762 dokáže zadržet pouze malé množství vody. Výsledek mohl ovlivnit například rozdíl v množství nanesené impregnace nebo její nerovnoměrné rozložení na čalounění.
Právě na tento rozdíl se proto zaměříme při opakovaném testu. Budeme sledovat, zda se stejné chování projeví znovu při rovnoměrnější aplikaci impregnace a přesněji odměřeném množství vody.
Pokud se výsledek zopakuje, bude to důležitá informace o tom, jak se impregnace chová při menším a větším množství rozlité tekutiny.
Výsledek prvního testu Kärcher Care Tex RM 762
První test nedopadl podle našich očekávání.
Na pravé impregnované části se sice místy objevil hydrofobní efekt a voda vytvořila kapky, ochrana ale nebyla rovnoměrná. Na některých místech se voda začala vsakovat do textilie výrazně rychleji, než jsme očekávali.
Výsledek nás překvapil, a proto z něj zatím nechceme dělat definitivní závěr o účinnosti přípravku.
Chyba mohla být na naší straně
Při zpětném hodnocení testu považujeme za pravděpodobné, že výsledek mohl ovlivnit náš způsob aplikace.
Možnou příčinou mohlo být nedostatečné množství přípravku nebo jeho nerovnoměrné nanesení na čalounění. Některá místa tak mohla být ošetřena lépe než jiná, což by odpovídalo i nerovnoměrnému výsledku, který jsme při testu pozorovali.
Právě proto nechceme po jediném pokusu tvrdit, že Kärcher Care Tex RM 762 funguje špatně.
Test Kärcheru zopakujeme
První výsledek neskrýváme, ale zároveň ho nepovažujeme za konečný.
Test zopakujeme na čistém a suchém čalounění a tentokrát budeme věnovat zvýšenou pozornost množství přípravku, rovnoměrnosti aplikace a době schnutí.
Následně oba pokusy porovnáme a zjistíme, zda byl slabší a nerovnoměrný hydrofobní efekt způsoben samotným přípravkem, nebo chybou při našem prvním nanášení.
Verdikt prvního testu: zatím bez konečného hodnocení
Kärcher Care Tex RM 762 v prvním testu vytvořil hydrofobní efekt pouze na části ošetřeného povrchu. Výsledek však mohl být ovlivněn nesprávným dávkováním nebo nerovnoměrnou aplikací z naší strany.
Proto přípravek zatím nehodnotíme jako účinný ani neúčinný. Konečný verdikt zveřejníme až po opakovaném testu.
Smyslem našeho testování není dokázat, že určitý přípravek funguje nebo nefunguje. Chceme zjistit, jak se skutečně chová v praxi – a pokud máme pochybnosti o vlastním postupu, test raději zopakujeme.
Výsledek opakovaného testu Kärcher Care Tex RM 762
Po prvním nejednoznačném výsledku jsme se rozhodli test Kärcher Care Tex RM 762 zopakovat, tentokrát s maximálním důrazem na správný postup aplikace.
Před opakovaným testem jsme postup konzultovali přímo v prodejně Kärcher. Přípravek jsme před použitím důkladně promíchali, následně připravili roztok podle návodu a po naředění jej znovu promíchali.
Pravou polovinu sedáku jsme následně velmi důkladně a rovnoměrně ošetřili pomocí rozprašovače. Pro dostatečné množství přípravku jsme provedli minimálně 50 stisknutí rozprašovače. Levá polovina zůstala bez impregnace, stejně jako při předchozím testu.
Po aplikaci jsme nechali čalounění 24 hodin schnout a teprve poté provedli další test vodou.
Výsledek po 24 hodinách
Ani při opakovaném testu jsme nezaznamenali takový ochranný účinek, jaký jsme od impregnace očekávali.
Na ošetřené pravé části se u menších kapek místy projevil hydrofobní efekt. Při aplikaci větších kapek nebo většího množství vody však docházelo k viditelnému vsakování vody do čalounění.
Na fotografii je zachycen skutečný stav při našem testu po 24hodinovém schnutí.
Náš závěr z praktického testování
Na základě dvou námi provedených testů na tomto konkrétním typu čalounění a za popsaných podmínek Kärcher Care Tex RM 762 nesplnil naše očekávání z hlediska zpomalení vsakování většího množství vody.
To neznamená, že přípravek nemůže fungovat jinak na jiném typu textilie, při jiném způsobu aplikace nebo při jiných podmínkách. Hodnotíme pouze výsledek, který jsme sami pozorovali při našem praktickém testování.
Proto Kärcher Care Tex RM 762 na základě výsledků našich dosavadních testů nebudeme používat jako preferovanou impregnaci tam, kde od přípravku očekáváme výrazný hydrofobní efekt a zpomalení vsakování rozlité tekutiny.
Výsledek zveřejňujeme včetně neúspěšného prvního pokusu, použitého postupu a fotografií, aby si každý mohl udělat vlastní názor na to, jak se přípravek v našem testu zachoval.
Získejte nabídku zdarma
Máte zájem o naše služby?
Stačí už jen vyplnit nezávazný formulář a nezapomeňte přidat své telefonní číslo,
nebo nám rovnou zavolejte a my se postaráme o zbytek. Telefonní číslo naleznete pod formulářem.
Ondřej
- 731 640 270
Jozef
- 724 806 323
